这样的话题已经不是什么新鲜的观点了，隔三差五就会在某个角落里冒出头来，然后迅速被广大网友打压回去，其实在这个争议性的话题背后，隐藏着另外一个更值得思考的问题——为什么香港和台湾这两个“亚洲四小龙”会错过互联网呢？

毫无疑问，香港和台湾错过了互联网时代，最直接的证明就是，在这两个地区没有任何一家具有影响力的互联网企业，而它们本土的用户使用的互联网产品几乎都是“舶来品”，或者来自美国，或者来自中国大陆。这是一个很值得思考的问题，毕竟在互联网最开始时，无论是IT技术基础，还是对新鲜事物的接受程度，抑或是经济发展程度，甚至是语言背景，这两个地区都远远优于中国大陆，而且在过去二三十年间，港台文化先后轮番席卷中国内地，按道理说，这两个地方在做互联网上是非常有优势的，很简单，就跟当年中国大陆的互联网创业者干的一样，看见美国有什么新鲜的玩意儿，直接复制一下，架个服务器开始运营，以当时内地人们对港台文化的接受程度来看，要实现大规模的推广应该没有太大的难度。

为什么他们当初没有这样干？甚至，直到今天，这两个地方的年轻人所谓写个创业计划书，大部分还是开个有概念的餐厅、有话题的咖啡馆，或者依附那些传统巨头做一些小的模式创新，而今天，内地的年轻人几乎都在围绕着互联网来创新，甚至已经完全走出了以前主要靠copy为主的模式，现在的创新更多是真正的自主创新了，最新的经典案例就是抖音，连Facebook都在试图copy这种模式。

为什么会出现这种情况？以下是我的观点。

互联网由于其平等性的平坦特性，其竞争的结果往往是“赢家通吃”，所以，每个文化系统到最后只能容得下一两个相同类型服务。当时互联网开始盛行时，香港和台湾都正处于“劳动密集型的加工产业+出口贸易”经济的巅峰期，靠着这一点赚了很多钱，整个社会对于商业模式的认知相对局限，对互联网的态度更多的是娱乐玩物，并没有以一个产业的态度去对待，由于商业工业体系更为完善，当地的年轻人毕业后只想努力进入几家巨头企业或者外企中工作，过上稳定的中产生活，没有太多年轻人以互联网为业。而本土居民的互联网需求都通过美国的互联网产品来满足，因为这两个地方无论是语言还是文化背景，在对待美国产品的接受度更高、门槛更低。因此，虽然这两个地方在地理位置和历史根源上离中国更近，但在互联网文化系统上，却融入了美国的互联网文化的系统，比如，搜索，视频，地图这些需求靠美国互联网公司就能实现了，其本地只需要几个小型的本土化新闻网站。所以，在互联网最开始的时候，这两个地方虽然看着比中国内地先跟上了步伐，但从本质上来看却是落后了。

而后来，一群在美国开了眼界的中国留学生决心把美国互联网这一套新鲜玩意儿带回中国 ，但他们意识到中美文化之间的隔阂，把美国的产品原封不动地带回去可能效果不太好，因此，他们采用了“复制+重构”的方式，把美国互联网产品的模式精髓学了，然后结合中国文化和用户特性进行重构，开发出自己的互联网产品和服务，而当时的中国内地并没有形成成熟的商业系统，有了互联网之后，生活工作的很多需求都开始依托互联网去实现，完全没有遇到既得利益企业的阻碍，加上政府也希望通过互联网化，把企业从地方政府手中救出来，从地方政府收拢权力，所以互联网在内地的进程非常顺利，十多年时间就开创了属于中国自己的互联网文化系统，当然，在这个过程中，人口红利是致胜的关键。

事实上，不光是香港、台湾错过了互联网，包括日本、韩国、欧洲等具有更好的IT基础的国家都错过了互联网时代，当前，放眼全球，整个互联网大体上只分为美国主导的和中国主导的两大互联网系统，这又是为什么呢？

我想这跟文化有关，从二战以后，美国凭借强大的军事、经济能力通吃全世界，虽然很多国家无论是语言、风俗还是法律都与美国有所迥异，但都认为美国比自己强，制度更优越，心甘情愿地效仿美国，主动向美国的那一套靠拢，所以美国能轻易实现文化输出，互联网就是其中一种。

而中国，由于种种原因，并没有主动融入到美国的互联网文化体系，决心独自搞一套，而当时的中国在经济、文化、语言等各方面都是一个大型的孤岛，由于发展滞后，存在各种痛点，这些痛点就是中国互联网的机会，也只有中国的互联网企业家和员工才能更好地理解和解决这些痛点，并在此基础上创造出商业模式，依托足够大的国内市场和足够多的人才基础，中国取得了成功。

事实上，不是香港和台湾错过了互联网，如果没有中国，世界上只剩美国一种互联网。