如今已经是互联网时代了，自离开学校开始，相信已经很少有人会有用到纸笔的时候。这样一来，提笔忘字，更是常事。

尤其是工作以后，接触更多的是电脑，用的最多的则是Word、Excel、PPT等等这些办公软件，速度更快，还不易出错。

就在不经意之间，我们已经离不开互联网，离不开电脑，离不开电脑中的输入法了。

方便的输入法

输入法给我们带来了不小的便利，以搜狗输入法为例。

如果输入“gaowo”，那么下面就会出现“高沃”一词；但若是输入“gaowo@”，那么就会自动识别成邮箱，并且出现一系列的候选项以供挑选。

如果输入“www”，会出现“我问问”等一系列候选词；但若是输入“www.”的话，那么就会自动识别成网址，并且出现一系列的网址候选项以供挑选。

如果输入“baidu”，会出现如“百度”、“摆渡”、“拜读”等候选词，但同时，就在几个候选项的上方，还出现了百度的网址信息。

这样一来，在使用者忘记切换中英文的时候，在使用者忘记网站网址的时候，也同样可以输入自己想要输入的文字内容。

不过，上面说到的这些特点和功能，可不止搜狗输入法能够做到，用百度输入法同样可以。

发明专利侵权？

2007年10月31日，搜狗科技公司申请了“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”的发明专利，专利号为ZL200710176654.X，授权公告日为2010年1月27日。

本发明提供了一种网络资源地址的输入方法，包括：接收用户的输入信 息；判断是否需要进入网络资源地址输入模式；如果否，则依据所述输入信息， 在词库中进行检索，得到相应的字词候选项；如果是，则依据所述输入信息， 在网络资源地址库中进行检索，得到相应的地址候选项；如果两者都有可能， 则上述两个步骤都执行；展示所述候选项；接收用户的选择信息，将指定的候选项提供给相应的应用程序。

搜狗科技公司向北京知识产权法院提起诉讼，诉被告百度在线公司、百度网讯公司侵害发明专利权，请求被告停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支1000万元。就在不久前，此案二审审理终结。

此案的争议焦点，主要涉及PC端百度输入法是否落入涉案专利权利1和6保护范围以及手机端百度输入法是否落入涉案专利权利要求1保护范围的认定。

在一审时，北京知识产权法院认为，PC端及手机端百度输入法均未落入涉案专利权利要求的保护范围，因此关于百度输入法侵犯了专利权不成立。

在二审时，北京市高级人民法院更是根据查明的事实推导，PC端百度收入法在接收到输入信息后，会首先判断输入信息，利用普通拼音串在词库中检索，再利用检索到的汉字候选在网址库中进行检索。由此可见，PC端百度输入法仅对经过判断筛选后符合特定条件的特定字符或者字符串的用户输入信息进行双向检索，不同于涉案专利权利要求6中“依据所述输入信息，在词库中进行检索”和“依据所述输入信息，在网络资源地址库中进行检索”这一技术特征。两个技术方案具有不同的技术构思，故PC端百度输入法未落入涉案专利权利要求6的保护范围。最终，维持一审判决。

专利权利要求

专利权是一种无形的财产，不像其他有形财产那样“看得见、摸得着”。

《专利法》第五十九条第一款：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

因此，为了确定专利的保护范围，首要问题就是对权利要求进行解释。绝大多数关于专利的诉讼案件，都是以专利权利要求为核心展开的。

专利的权利要求，自始至终都是理论研究和实务探讨的热点。在专利申请时，这方面也理应是最为关键的内容之一。