提起区块链技术，不同的人有不同的见解，对区块链技术的解读应用也是各不相同。而今天要说的是基于区块链技术的记账，也就是最常说的将某一信息写入链上，保证信息不可篡改。

链上记录，保证信息
提起将信息入链，大部分从业者应该都不陌生。京东、阿里等在物流、溯源等方面所采用的，都是将信息入链，利用区块链技术的不可篡改性，来保证信息的真实性。
不过，诸如此类公司，由于要保证一定的隐私性，所采用的都不是公链，而是具有更加保密性的私有链或是联盟链。
同时，此类信息的呈现方式，也是通过其自身的APP展现在用户眼前的，而不是区块链中比较常见的公链网络。
与私有链信息上链不同的，则是公链的信息录入。公链的信息录入是可以供所有人查看的。最出名的还应该是将金庸老先生生平的信息入链和长春疫苗事件入链。
这两件比较出名的信息录入，都是在以太坊网络上进行的。只要输入相关的以太网络地址，则可以查看这两则消息。

但是，公链的信息录入时所有人都可以查看的，在隐私性方面几乎没有，并不适合企业使用。更适合存储一个可以被大众所认知和接受的信息。

一方面可以保证信息入链，不被篡改。另一方面，也不会因为录入而导致暴露隐私。从而对此类信息起到一个保护的作用，防止其丢失。

信息入链，真实谁来保证？
信息上链不可篡改，这是很多布道者说的，而这也确实是区块链技术所具有的，毋庸置疑。
但是，信息的真实性谁来保证。换句话说，如果录入信息为假，那么由于区块链技术的不可篡改，是否会对被录入造成影响。
其实，这也和此前怀疑京东的"区块链+溯源"可能是物联网借壳重生一样。试想一下，如果某一物品从源头就是假的，那么运输的过程再真实又有什么用呢？
这对于信息入链来说，同样如此。如果，录入公链的信息从一开始就是假的，那么这则信息的录入意义在哪，或者说阅读这些信息的人要如何去分辨信息的真假。

今日，火币CEO李林也表示，分布式账本最大的挑战是法律，如果没有最高法解释，如果债权关系登记到区块链上法院不认，就没有实际应用意义。还有链下真实世界的问题，如何防止链下到链上的过程不作弊，有待探索完善
李林的这段话，如果用"区块链+溯源"来解释的话，就是如何保证源头的真实性。
依照目前区块链技术的发展来看，信息源头的真实性是无法保证的，而这也应该是目前分布式记账在区块链行业并不火热的原因。
毕竟，你要录入信息就要保证源头的真实，每个人都能录入的话，真实肯定无法保证。而如果去找专人录入，那么不可避免的又再一次的回到中心化的信息录入，并且还是无法保证信息的真实性。

总结看来，目前区块链的分布式账本技术其实还比较成熟，欠缺的是保证信息录入的附属技术。短期内分布式记账的使用空间应该较小，后续如果在这方面没有较大的技术突破或进展的话，可能分布式记账会变的很鸡肋。毕竟，无法保证信息真实的录入，与不可篡改本身就是矛盾的，或者说这种记账方式几近于毫无意义。