全面屏化的 iPad Pro 一改以往的圆润造型，变得方正起来，看着就像是一部被拍扁的 iPhone 5，而 468 克的重量和 5.9 毫米的厚度也让 11 英寸 iPad Pro 成为有史以来最轻薄的 iPad，这种外观设计的变化给我留下了深刻的第一印象。

从设计的角度来看（事实上这也是苹果一直以来最擅长的领域），在没有了影响沉浸感的粗边框存在的前提下，新 iPad Pro 是一部将科技和设计完美融合的产品。在体验新 iPad Pro 11 的这几天时间里，我十分享受将它拿在手上，并在这块全面屏上指指画画的感觉，而在前几代 iPad 身上，这种感觉远远没有这么强烈。

iPad Pro 真正成为了为数不多让我一拿起来，就舍不得放下的设备。

我想，让我产生这种感觉的缘由之一无疑就是 iPad Pro 外观形态的变化，这种变化除了引起屏幕「剧变」，还成为加速 Home 键在 iPad 上消失的催化剂。

在全面屏手机时代，苹果为 iPhone X 带来了一套全新的手势操作，但熟悉 iPad 的人应该知道，得益于大屏幕的优势，手势操作在 iPad 上早已是司空见惯的操作，依靠着三指上划、三指侧划等手势，早期的 iPad 即使脱离了 Home 键也能完成大部分操作。

虽然为了统一生态体验，苹果在 iOS 11 中将 iPad 的手势也改为与 iPhone X 类似的操作（我可能还是更习惯旧 iPad Pro 的三指操作体验），但由于遗留着手势操作的习惯，老 iPad 用户过渡到没有 Home 键的 iPad Pro 时，会比从有 Home 键的 iPhone 过渡到 iPhone X 系列平滑许多，这也是早期大家认为 iPad 更加适合拥抱全面屏的原因之一。

另一方面，Home 键的消失也使得 iPad Pro 迈入了「刷脸时代」，我想这才是 Home 键消失之后值得我们关注的变化。 虽然从 iPhone X 升级到 iPhone XS 之后，我已经能够明显感受到面容识别的进步，但新 iPad Pro 的表现还是让我看到了两者间的差距。

具体而言，每一次解锁 iPhone XS 之前，我都会下意识地将脸部和手机保持在一个合适的距离，因为 iPhone XS 无法在脸部距离手机太近时成功识别，但 iPad Pro 的体验就不太一样了。由于支持在不同方向下进行识别，所以我在 iPad Pro 上完成面容识别的过程也比 iPhone XS 随意许多，基本不需要调整 iPad 的方向或者刻意拉开脸部和 iPad 的距离，就能够成功识别。

这也是为什么我将 iPad Pro 的面容识别称为［完整版］的原因。单独拿面容识别来说，iPhone XS 上的体验给我的感觉就是我在适应它，而不是它来服务我。科技应该能够主动适应用户，而不是反过来。

让我们来谈谈生产力。

如果你观看了去年十月份的苹果秋季发布会，应该会对新 iPad Pro 的登场记忆尤深：除了介绍 iPad Pro 全新的外观，苹果几乎将大部分时间都用在了展示 iPad Pro 的生产力上，甚至拉来了 Adobe 站台，现场演示即将在今年推出的［完整版］PhotoShop，这也让许多一直以来都希望 iPad 能够取代笔电的科技极客们大呼过瘾，包括我在内的 iPad 老用户都太想看到 iPad 能够在生产力上更上一层楼。

但如今随着大家陆续收到新 iPad Pro 并给出体验反馈，［新 iPad Pro 是一款生产力工具］的言论已经不再像刚发布时那么多，「新 iPad Pro 还是以往的 iPad」渐渐成为主流。那么在手机、笔电之间，我们是否还需要一台 iPad Pro？

对我来说，日常的工作流无外乎就是在码字（有道云 app）、浏览网页（浏览器或者各类资讯 app）、通讯软件（微信、钉钉）三者之间切换。在笔电或者电脑上，得益于大屏幕的优势，我可以不费力地在一块屏幕上同时打开所有需要使用的软件，并通过分屏同时浏览不同的软件，实现协同办公。

iPad 其实也能实现类似的操作。

苹果从 iOS 11 开始就为 iPad 带来了多任务处理功能：在装有 iOS 11 或更高版本的 iPad 上，可以同时使用两个应用、边看视频边回复电子邮件、使用手势切换应用等等。我试着在 iPad Pro 上同时打开「有道云笔记」和「Chrome」，一开始的体验还不错，但是当我在 Chrome 上打开的标签页越来越多之后，我就开始体会到触控操作与键鼠操作的差距。

触控操作虽然更加方便，但论操作精度还是鼠标更胜一筹。在笔电上打开一大堆标签页之后，鼠标准确的指定能让你快速定位到想看的页面，但在 iPad Pro 上通过触控做就显得有些麻烦，你可以选择用 Apple Pencil，但这么一拿一放的效率实在有些比不上笔电的鼠标。

iPad Pro

笔电

还有就是 iPad 不同应用之间的屏障。iPad Pro 支持「在应用之间拖放」功能，你可以将应用 A 中的文字或者图片「拖放」到应用 B，然而缺乏更多应用支持使得这个特性只能活在「官方 app」中。就拿我经常需要用到的「有道云」来说，虽然它支持同屏显示，但拖放的功能的缺失导致我还是得用传统的「复制-黏贴」「保存照片-导入照片」等老办法来应对多任务工作。设想一下，你正在 iPad 上奋笔疾书地敲打着键盘，这时需要将一张照片导入到文件中，直接的一拖一放和步骤繁多的「保存-导入」相比，孰优孰劣一目了然。

当 iPad Pro 那套「拖放触控交互」可能得绕着弯路才能完成一些「键鼠交互」能够直接完成的工作时，它的意义可能就没有那么大了。

我并不是说 iPad Pro 无法用来完成工作，相反的，我很喜欢用它的全面屏来浏览资讯、回复邮件，便携的形态使得 iPad Pro 十分适合用来完成「复杂程度」不那么高的任务。在我看来，iPad Pro 和笔电不是非此即彼的关系，而是互相配合，给我的生活带来更多便利的关系：进行高强度工作时，笔电能给我带来更高的效率；面对一些复杂度不高的任务时，我更喜欢通过 iPad Pro 来完成，便携的形态意味着更大的自由度。

工作之外，iPad Pro 还承担了「移动修片工作站」的任务。

在没有 iPad 之前，为了快速将相机拍摄的照片朋友圈或者微博上时，我一般只能通过相机或者存储卡的 Wi-Fi 分享来导入，过程十分繁琐，对所处的网络环境也有比较大的要求。但由于这一代 iPad Pro 引入了 USB-C 接口，所以我可以一气呵成地将相机或者 GoPro 上拍摄的素材导入 iPad，完成编辑。

而且相比手机修图或者剪视频，新 iPad Pro 也有许多明显的优势。首先是更大的屏幕带来了更加自由的操作空间，能够更清晰地看清照片的细节，在一些需要对操作的精度要求高的工具时，大屏幕的优势就更加明显了。例如我之前分享过的照片景深编辑应用 Focos，在 iPad 上配合 Apple Pencil 使用「修复」功能就更加得心应手。

下面列举一些我经常在 iPad 上使用的 app，供大家参考：

▎Snapseed：老牌的照片处理应用，作为一款「装机必装」的 app，Snapseed 提供了多种编辑工具，包括基础的曝光、明暗、对比度、饱和度、清晰度等，还支持局部处理和多种滤镜，几乎是一个全能的照片编辑工具；

▎VSCO：从 iPhone 转到 iPad，VSCO 依旧是我最常用的后期应用，加入订阅（138 每年）之后，会有更多高质量的滤镜和工具，这也是少数几个适配了 iPad Pro 11 的后期应用之一；

▎Videoleap：它提供了许多比 iMovie 更丰富的功能，而且整体的 UI 设计也简单易懂，即使没有剪辑视频的经验，也能快速上手。但曲库不全是一大遗憾，所以我一般都是在这里剪辑完视频后，再到通过一闪添加 BGM；

▎Focos：作为一款主攻照片景深编辑的应用，Focos 提供了许多优质的工具，让你能轻松玩转照片的景深，例如模拟真实相机的虚化效果、修复景深缺陷等；

初代 iPad 的发布会上，乔布斯在介绍这一具有全新形态的设备时用到一张 Keynote，左边是代表着智能手机的 iPhone，右边是代表着笔电的 MacBook，而 iPad 被摆在了中间。「这种新产品（iPad）必须在重要应用（key points）上有良好的表现才能够被市场接受，甚至需要比智能手机或者笔电表现得更好才行。」乔布斯介绍道。

那么是哪些重要应用呢？当时乔布斯列举了以下几个例子，分别是网上冲浪、收发邮件、处理照片、观看视频、听音乐、玩游戏、阅读电子书等。对于当时推出的初代 iPad 来说，更大的屏幕、更强的续航、更强的性能使它能够很好地完成上面这些任务，当时市场热销的反应也证明了 iPad 是一款成功的家庭娱乐消费设备。

如今的 iPad Pro 通过加入 USB-C 接口、改进 Apple Pencil、采用全面屏等方式，让我们看到了一丝「生产力」的微光，但要谈 iPad 取代笔电可能还为时尚早（或许根本就不该谈）。

在笔电和手机之间，iPad Pro 给我最大的感受是它给我的生活增添了许多便利，例如在手机和笔电之间，我更喜欢在拥有可触控大屏幕的 iPad 上使用 Netflix；在局促的飞机座位上，iPad Pro 小巧的体积也更加适合用来处理一些轻量化的工作，相比之下，笔电和手机都有各自的短板，前者不够便携，后者无法胜任多任务工作。而且在一些创意达人的手中，iPad 摇身一变成为随手的创意工具，在已经足够强大的娱乐属性上又展现出更多的创意属性。

每个人在回答「在手机和笔电之间，我们是否还需要一台 iPad Pro？」这个问题时，可能都有自己的想法。于我而言，iPad Pro 的出现使得我在手机和笔电之间有了另一个选择，我也已经开始渐渐离不开它所带来的便利性，所以我对于这个问题的答案应该显而易见了。