世界的崩溃可能迫在眉睫。

称之为“末日2040”。

在20世纪70年代早期，一个名为World1的计算机程序预测到2040年文明可能会崩溃。来自麻省理工学院(MIT)的研究人员将其编程，以考虑一个世界可持续性的模型。

这一预测之所以重新浮出水面，是因为澳大利亚广播公司(ABC)在1973年重新播放了一段有关该电脑节目的新闻报道。然而，该项目的发现从未真正消失，因为它的结果在近50年的时间里被重新评估。

对我们来说，坏消息是，到目前为止，这种模式似乎是正确的。

世界末日电脑模型

这个电脑模型是由罗马俱乐部委托设计的，该俱乐部由科学家、实业家和政府官员组成，致力于解决世界上的问题。该组织想知道，根据当时的信息，世界能在多大程度上维持其增长率。World1由系统动力学之父杰伊·弗雷斯特(Jay Forrester)开发，这是一种理解复杂系统如何运作的方法。

在决定文明的命运时，该项目考虑了几个变量，包括污染水平、人口增长、自然资源的可用性和全球生活质量。这些因素是相互联系的，而不是分开考虑的，罗马俱乐部认为世界问题是相互联系的。

这种方法在20世纪70年代很新颖，即使World1的预测并不打算“精确”。该项目制作了图表，展示了这些指标在未来会发生什么，甚至没有考虑气候变化等因素。这些图表都显示了地球的下行轨迹。

根据美国广播公司1973年的部分报道，World1将2020年定为文明的转折点。

“大约在2020年，地球的状况变得非常关键。如果我们什么都不做，生活质量就会下降到零。污染变得如此严重，它将开始杀死人，这反过来将导致人口减少，低于1900年。在这个阶段，大约在2040年到2050年，我们所知道的地球上的文明生活将不复存在。

正朝着世界末日的方向前进

全球人口众多可能对自然资源造成太大压力。这样的一群人还可以共同努力拯救地球

全球人口众多可能对自然资源造成太大压力。这样的一群人还可以共同努力拯救地球

这并不是模型的终结。1972年，罗马俱乐部(Club of Rome)出版了《增长的极限》(the Limits of Growth)一书，该书以World1的研究成果为基础，推出了一个名为World3的项目，由多内拉(Donella)和丹尼斯?这一次的变量是人口、粮食生产、工业化、污染和不可再生自然资源的消费。

《增长的极限》将文明的崩溃推到了2072年，那时增长的极限最明显，导致人口和工业的下降。

对这本书的批评几乎是直接的，而且是严厉的。例如，《纽约时报》(New York Times)写道:“它那套令人印象深刻的计算机技术和系统术语……采用了武断的假设，对它们进行了分析，得出了带有科学色彩的武断结论。”

另一些人则认为，这本书对资源构成的观点可能会随着时间的推移而改变，这使得他们对消费习惯可能发生的任何变化都缺乏远见。

然而，随着时间的推移，寻找这本书的潮流发生了变化。2014年，时任墨尔本大学墨尔本可持续社会研究所(Melbourne's Melbourne Sustainable Society Institute)研究员的格雷厄姆?特纳(Graham Turner)从联合国(United Nations)、美国国家海洋和大气管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration)和其他机构的多个机构收集了数据，并将它们的数据与World3模型的研究结果一起绘制出来。

Turner发现，World3模型和当时的统计信息在2010年之前倾向于与另一个模型重合，这表明World3模型有一定的道理。Turner提醒说，World3模型的验证并没有表明“同意”，这在很大程度上是由于World3模型中的某些参数。不过，特纳仍认为，由于一些不同的因素，我们可能处于“崩溃的边缘”，特别是特纳所说的“石油开采高峰的结束”。

特纳和驻墨尔本记者凯茜亚历山大(Cathy Alexander)在《卫报》(The Guardian)上撰文解释道，无论是World3模型还是特纳本人对其的确认，都没有表明此次崩盘是一种保证。

“我们的研究并不表明世界经济、环境和人口的崩溃是必然的，”他们写道。我们也不认为未来会像麻省理工学院研究人员1972年预测的那样。战争可能爆发;真正的全球环境领导能力也是如此。这两种情况都会极大地影响轨道。

但我们的发现应该敲响警钟。追求不断增长的经济增长似乎不太可能持续到2100年而不造成严重的负面影响——而这些影响可能比我们想象的要快。